El 5 de agosto, KFF Health News ‘ Don Thompson escribió que Neeta Thakur, un médico y científico, ha tomado la iniciativa de defender las ciencias de la salud pública contra la agenda política del presidente Donald Trump. Thakur, pulmonólogo y director médico de la Clínica del Cofre del Hospital General de Zuckerberg San Francisco, es el demandante principal entre los seis investigadores de la UC que en junio aseguraron una orden judicial preliminar de acción colectiva contra varias agencias federales. Estas agencias intentaron implementar las órdenes ejecutivas de Trump destinadas a eliminar las subvenciones de investigación centradas en la diversidad, la equidad y la inclusión.
La administración ha presentado un aviso de apelación, y el resultado, si Thakur y sus colegas tienen éxito, podrían influir tanto en el futuro de la investigación académica como en la salud de aquellos que ha pasado su vida tratando de ayudar, informó Thompson.
“No creemos que nuestro trabajo sea político, para ser honesto”, dijo Margot Kushel, quien dirige el Centro de Investigación de Acción de UCSF para la Equidad de la Salud, en un comunicado adquirido por Kff. “Salvar la vida de las personas y asegurarse de que la gente no muera no me parece que debería ser un problema partidista”.
Thakur dijo que después de los repentinos recortes de fondos, ella y los otros investigadores “se sintieron bastante impotentes y descubrieron que la demanda de acción clase era una forma de unirnos y tomar una posición”. “Thakur dijo que sus estudios sobre la equidad en salud y las disparidades de salud vieron un creciente apoyo federal durante la pandemia covid y un enfoque nacional en el racismo estimulado por el asesinato de George Floyd. La EPA había solicitado la subvención en 2021 para que ella y su equipo investigaran cómo el cambio climático afecta a las comunidades desatendidas”.
Thompson escribió que “Trump, en uno de varios Las órdenes ejecutivas que bloquean los fondos federales para los programas DEI, dijeron que “usan preferencias peligrosas, degradantes e inmorales basadas en la raza y el sexo que, según él, han priorizado cómo nacieron las personas en lugar de lo que eran capaces de hacer”.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Rita Lin, en San Francisco, emitió una orden temporal que bloquea las terminaciones de subvenciones, afectando a la EPA junto con subvenciones de la Dotación Nacional para las Humanidades y la Fundación Nacional de Ciencias. El fallo de Lin no fue una orden judicial a nivel nacional como la restringida por la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión de junio, explicó Thompson.
“El daño duradero no se pierde en Thakur. Si las subvenciones finalmente desaparecen, las universidades no tendrán los programas típicos para capacitar a los estudiantes o para apoyar la investigación académica, dijo, y agregó que” creo que existen preocupaciones de que el tipo de desinversión de la ciencia y la investigación en estas áreas particulares causarán generaciones de impacto “.
